드라큐라의 집

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요
2. 줄거리
- 2.1. 등장인물
  - 2.1.1. 주요 등장인물
  - 2.1.2. 조연
3. 출연
- 3.1. 주연
- 3.2. 조연
4. 제작진
5. 제작 과정
6. 평가
- 6.1. 당대 평가
- 6.2. 후대 평가
7. 유산
참조

1. 개요

드라큘라의 집은 1945년 개봉한 미국의 공포 영화로, 드라큘라 백작, 늑대인간 로렌스 탈보트, 프랑켄슈타인의 괴물이 등장하는 이야기이다. 드라큘라 백작은 흡혈귀 치료를 위해 프란츠 에델만 박사를 찾아오고, 탈보트는 늑대인간 증세 치료를 위해 성에 도착한다. 에델만 박사는 드라큘라의 피를 수혈받고 흡혈귀로 변하며, 결국 탈보트에게 사살된다. 이 영화는 론 채니 주니어, 존 캐러딘, 글렌 스트레인지 등이 출연했으며, 유니버설 프랑켄슈타인 시리즈의 마지막 작품으로 평가받는다.

더 읽어볼만한 페이지

프랑켄슈타인 영화 - 프랑켄슈타인의 신부
《프랑켄슈타인의 신부》는 1935년 제임스 웨일 감독의 고딕 호러 영화로, 전편에서 살아남은 괴물을 위해 헨리 프랑켄슈타인 박사와 프레토리우스 박사가 신부를 창조하려 하며, 보리스 카를로프, 콜린 클라이브, 엘사 랜체스터의 열연과 기독교적 이미지, 동성애적 암시 등으로 주목받아 흥행과 함께 고전 영화로서 높은 평가를 받는다.
프랑켄슈타인 영화 - 프랑켄슈타인의 저주
《프랑켄슈타인의 저주》는 1957년 해머 필름에서 제작한 영국 고딕 공포 영화로, 메리 셸리의 소설 《프랑켄슈타인》을 원작으로 과학에 대한 광적인 집착을 가진 프랑켄슈타인 남작이 생명 창조 실험에 몰두하면서 벌어지는 이야기를 다루며, 흥행에 크게 성공하여 해머 필름을 공포 영화 제작사로 자리매김하게 했다.
드라큘라 영화 - 몬스터 호텔 2
《몬스터 호텔 2》는 드라큘라가 손자 데니스를 몬스터로 만들기 위해 훈련시키고, 마비스는 데니스를 인간 세상에서 키우려 하면서 갈등이 생기지만, 몬스터와 인간이 서로를 이해하고 화합하는 내용을 담은 영화이다.
드라큘라 영화 - 블레이드 3
2004년 개봉한 영화 블레이드 3는 웨슬리 스나이프스가 블레이드 역을 맡아 FBI에게 쫓기면서 뱀파이어 사냥꾼 단체와 드레이크의 부활을 막는 슈퍼히어로 액션 공포 영화이며, 비평가들로부터 부정적인 평가를 받았다.
유럽을 배경으로 한 영화 - 머펫 모스트 원티드
《머펫 모스트 원티드》는 2014년 개봉한 뮤지컬 코미디 영화로, 머펫 극단이 유럽 투어 중 커밋과 닮은 범죄자 콘스탄틴으로 인해 범죄에 휘말리는 이야기를 담고 있으며, 리키 저베이스, 타이 버렐, 티나 페이 등이 출연한다.
유럽을 배경으로 한 영화 - 슬리퍼 앤 더 로즈
《슬리퍼 앤 더 로즈》는 가상 국가 유프라니아에서 왕자 에드워드와 평민 신데렐라의 사랑을 그린 영화로, 신분 차이와 정치적 갈등 속에서 결국 왕자가 신데렐라를 선택하게 되는 내용을 담고 있다.

드라큐라의 집 - [영화]에 관한 문서
영화 정보
극장 개봉 포스터
원제	House of Dracula
한국어 제목	드라큘라와 꼽추 여인
감독	얼 C. 켄턴
제작	폴 말번
각본	에드워드 T. 로우
원안	조지 브리커 드와이트 V. 바브콕
출연	론 체이니 주니어 마사 오드리스콜 존 캐러딘 라이오넬 애트윌 온슬로 스티븐스 글렌 스트레인지 제인 애덤스 루드비히 스토셀
음악	윌리엄 라바
촬영	조지 로빈슨
편집	러셀 셰인가스
제작사	유니버설 픽처스
배급사	유니버설 픽처스
개봉일	1945년 12월 7일
상영 시간	67분
국가	미국
언어	영어
장르	판타지 공포 SF
전작	프랑켄슈타인의 집

2. 줄거리

드라큘라 백작은 흡혈귀 증세를 치료받기 위해 프란츠 에델만 박사를 찾아온다. 에델만 박사는 수혈을 통해 치료를 시도하고, 백작은 자신의 관을 성 지하에 둔다. 같은 날 밤, 로렌스 탈보트가 늑대인간 증세를 치료받기 위해 성에 도착한다. 탈보트는 보름달이 뜨자 늑대인간으로 변하고, 에델만 박사는 달빛이 아닌 뇌의 압박이 문제라고 진단한다. 에델만 박사는 클라바리아 포르모사의 포자를 이용해 치료를 시도하려 하지만, 절망한 탈보트는 바다에 뛰어들어 자살을 시도한다.

자살 시도는 실패하고, 탈보트는 성 아래 동굴에서 프랑켄슈타인의 괴물을 발견한다. 에델만 박사는 괴물을 실험실로 데려오지만, 되살리는 것은 위험하다고 판단한다. 한편, 드라큘라 백작은 에델만 박사의 조수 밀리차를 유혹하려 하지만 실패하고, 에델만 박사에게 자신의 혈액을 주입한다.

드라큘라의 피를 수혈받은 에델만 박사는 흡혈귀로 변해 정원사를 살해하고, 마을 사람들은 탈보트를 의심하여 추격한다. 에델만 박사는 프랑켄슈타인의 괴물을 부활시키지만, 결국 탈보트에게 사살된다. 탈보트는 성에 불을 지르고, 불타는 지붕이 괴물 위로 무너지면서 괴물은 최후를 맞이한다.

2. 1. 등장인물

2. 1. 1. 주요 등장인물

요약(summary)과 원본 소스(source)가 제공되지 않았습니다. 해당 정보 없이는 위키텍스트를 생성할 수 없습니다.

2. 1. 2. 조연

요약(summary)과 원본 소스(source)가 비어있어 내용을 작성할 수 없습니다. 요약과 원본 소스를 제공해주시면 위키텍스트 형식으로 작성해드리겠습니다.

3. 출연

론 채니 주니어 - 로렌스 스튜어트 탤벗 / 늑대인간 역
존 캐러딘 - 드라큘라 역
마사 오드리스콜/Martha O'Driscoll^영어 - 밀리치아 모렐 역
라이오넬 앳윌/Lionel Atwill^영어 - 홀츠 경감 역
온슬로 스티븐스/Onslow Stevens^영어 - 프란츠 에델만 박사 역
제인 애덤스/Poni Adams^영어 - 니나 역
루드비히 슈토셀/Ludwig Stössel^영어 - 지크프리드 역
글렌 스트레인지/Glenn Strange^영어 - 프랑켄슈타인 괴물 역
스켈턴 나그스/Skelton Knaggs^영어 - 스타인뮬 역

론 채니 주니어는 이전에도 유니버설에서 늑대인간을 3번 연기했다.^[8] 글렌 스트레인지는 전작 《프랑켄슈타인의 집》에 이어 프랑켄슈타인의 괴물 역을 맡았다. 존 캐러딘의 드라큘라도 전작부터였으며, 이후에도 《빌리 더 키드 대 드라큘라(1966년), 《Las vampiras》(1969년), 《녹터나: 드라큘라의 손녀(1979년)에서 드라큘라를 연기했다.^[7]^[6]

본작에서 론 채니 주니어는 유니버설과의 계약을 해지했다. 그러나 1948년 《울퉁불퉁 프랑켄슈타인의 권》에서 다시 늑대인간으로 분했다.^[8]

포니 아담스/Poni Adams^영어가 연기한 곱추 여인 니나는 포스터에서는 몬스터 취급을 받지만, 영화 속에서는 평범한 인간으로 그려진다.

공포 영화 팬들에게는 《닥터 X/Doctor X (film)^영어》(1932년), 《뱀파이어 박쥐(1933년), 육체의 밀랍 인형(1933년)의 주연 배우로 알려진 라이오넬 앳윌/Lionel Atwill^영어이지만, 이 영화 촬영 중에 암이 발병하여 공개 5개월 후에 사망했다.^[8]

3. 1. 주연

론 채니 주니어 - 로렌스 스튜어트 탤벗 / 늑대인간 역
존 캐러딘 - 드라큘라 역
마사 오드리스콜/Martha O'Driscoll^영어 - 밀리치아 모렐 역
라이오넬 앳윌/Lionel Atwill^영어 - 홀츠 경감 역
온슬로 스티븐스/Onslow Stevens^영어 - 프란츠 에델만 박사 역
제인 애덤스/Poni Adams^영어 - 니나 역
루드비히 슈토셀/Ludwig Stössel^영어 - 지크프리드 역
글렌 스트레인지/Glenn Strange^영어 - 프랑켄슈타인 괴물 역
스켈턴 나그스/Skelton Knaggs^영어 - 스타인뮬 역

론 채니 주니어는 이전에도 유니버설에서 늑대인간을 3번 연기했다.^[8] 글렌 스트레인지는 전작 《프랑켄슈타인의 집》에 이어 프랑켄슈타인의 괴물 역을 맡았다. 존 캐러딘의 드라큘라도 전작부터였으며, 이후에도 《빌리 더 키드 대 드라큘라(1966년), 《Las vampiras》(1969년), 《녹터나: 드라큘라의 손녀(1979년)에서 드라큘라를 연기했다.^[7]^[6]

본작에서 론 채니 주니어는 유니버설과의 계약을 해지했다. 그러나 1948년 《울퉁불퉁 프랑켄슈타인의 권》에서 다시 늑대인간으로 분했다.^[8]

포니 아담스/Poni Adams^영어가 연기한 곱추 여인 니나는 포스터에서는 몬스터 취급을 받지만, 영화 속에서는 평범한 인간으로 그려진다.

공포 영화 팬들에게는 《닥터 X/Doctor X (film)^영어》(1932년), 《뱀파이어 박쥐(1933년), 육체의 밀랍 인형(1933년)의 주연 배우로 알려진 라이오넬 앳윌/Lionel Atwill^영어이지만, 이 영화 촬영 중에 암이 발병하여 공개 5개월 후에 사망했다.^[8]

3. 2. 조연

론 채니 주니어는 이전 유니버설 영화에서 늑대인간을 세 번 연기했으며, 본작에서 유니버설과의 계약을 해지했으나 1948년 《울퉁불퉁 프랑켄슈타인의 권》에서 다시 늑대인간 역을 맡았다.^[8] 글렌 스트레인지는 전작 《프랑켄슈타인의 집》에 이어 프랑켄슈타인의 괴물 역을 맡았다. 존 캐러딘 역시 전작에 이어 드라큘라 역을 맡았으며, 이후 《빌리 더 키드 대 드라큘라》(1966년), 《Las vampiras》(1969년), 《녹터나: 드라큘라의 손녀》(1979년)에서도 드라큘라를 연기했다.^[7]^[6]

마샤 오드리스콜, 온슬로우 스티븐스/Onslow Stevens^영어, 제인 아담스/Jane Adams^영어, 루드윅 스토셀/Ludwig Stössel^de, 스켈튼 나그스 등이 출연했다.

공포 영화 팬들에게 친숙한 배우 라이오넬 앳윌은 이 영화 촬영 중 암이 발병하여 공개 5개월 후에 사망했다.^[8] 포니 아담스/Poni Adams^영어가 연기한 곱추 여인 니나는 포스터에서는 몬스터 취급을 받았지만, 영화 속에서는 평범한 인간으로 그려진다.

4. 제작진

wikitable

분야	이름
세트	러셀 A. 고스맨, 아서 D. 레디
의상	베라 웨스트

5. 제작 과정

워킹 타이틀은 『드라큐라 vs 늑대인간』 또는 『늑대인간 vs 드라큐라』였다.^[7]

프랑켄슈타인의 괴물은 일부 과거 영화를 재사용했다. 에델만 박사가 악몽에 시달리는 장면에서는 『프랑켄슈타인의 신부』의 보리스 카를로프가 사용되었고, 화재 장면에서는 『프랑켄슈타인의 유령』의 론 채니 주니어와 스턴트 배우 에디 파커가 사용되었다.^[8]

프랑켄슈타인의 괴물이 절벽 아래 동굴의 유사에 파묻히는 장면에서 괴물 역의 글렌 스트레인지는 매우 고생했다. 3시간에 걸친 특수 분장 외에도 점심 시간 포함 거의 하루 종일 차가운 모래 속에서 보내야 했기 때문이다. 발의 감각이 없어지자 론 채니 주니어는 스카치를 마시게 하여 몸을 녹여주었다. 그 결과 스트레인지는 술에 취해 분장을 지우고 평상복으로 갈아입는 데 어려움을 겪었다. 덧붙여 론 채니 주니어는 술버릇이 좋지 않아 유니버설과의 계약 해지 원인이 되었다고 한다.^[8]

5. 1. 기획

1944년 4월, 할리우드 무역 신문은 프랑켄슈타인의 집(1944)의 후속편으로 ''늑대 인간 대 드라큘라''라는 제목의 영화 기획 소식을 처음 전했다. 버나드 슈버트가 각본을 맡아 5월 19일에 초고를 제출했다. 유령의 습격, 밤의 괴물, 투명 인간의 복수를 연출하고 드라큘라의 아들을 제작한 포드 비비가 감독으로 내정되었다. 그러나 보리스 칼로프와의 계약 문제로 ''늑대 인간 대 드라큘라''는 보류되고, 비비는 ''프랑켄슈타인의 집'' 제작에 집중하게 되었다.

슈버트는 1944년 11월 30일, ''늑대 인간 대 드라큘라''의 최종 촬영 대본을 완성했다. 영화 제작 배급 협회의 조셉 브린의 명령에 따라 대본이 수정되었고, 검열관의 추가 수정 요구로 제작이 취소되어 প্রায় 6개월 동안 보류되었다. ''프랑켄슈타인의 집'' 개봉 후, 에드워드 T. 로위가 ''늑대 인간 대 드라큘라''의 대본 재작업을 맡았다. 1945년 4월 13일, 로위는 ''운명''이라는 제목의 대본을 작성했는데, 이 대본은 최종 영화인 ''드라큘라의 집''과 훨씬 유사했고 프랑켄슈타인 괴물을 포함했다.

이 시점에서 비비는 다른 프로젝트로 바빠져 얼 C. 켄턴이 감독을 맡게 되었다. 로위는 이후 니나를 곱사등이로 만드는 등 새로운 설정을 추가하며 각본을 수정했다. 런던의 늑대 인간에서 고양이에 대한 격렬한 반응과 같은 이전 영화의 요소를 차용하여 각본을 세 번 더 수정했다. 이 과정에서 제작진 중 한 명이 로위에게 ''운명''이라는 제목 대신 ''프랑켄슈타인의 집''과 유사하게 ''드라큘라의 집''으로 제목을 변경할 것을 제안했다. 로위는 영화 촬영 전날까지 각본을 계속 수정했다.

''드라큘라의 집''은 ''프랑켄슈타인의 집''의 연속으로, 제작진을 많이 기용했다. 로위는 각본가로 이름을 올렸고, 조지 브리커와 드와이트 V. 밥콕의 무명 이야기를 바탕으로 각본을 썼다. 후속편임에도 불구하고, 대본은 드라큘라 백작이나 늑대 인간의 부활을 설명하지 않으며, 비사리아의 위치를 해안 절벽 꼭대기로 옮겼다.

존 캐러딘은 제2차 세계 대전 종전 후, 전쟁의 참상으로 고통받는 친척들을 돌보는 가족들이 많아 영화 스튜디오들이 공포 영화 제작을 꺼리게 되었다고 언급했다.

5. 2. 캐스팅

론 채니 주니어가 로렌스 탤보트(늑대인간) 역을 ^[8], 존 캐러딘이 드라큘라 역을 맡았다.^[7]^[6] 글렌 스트레인지는 전작에 이어 프랑켄슈타인의 괴물 역을 다시 연기했다.^[8] 당초 벨라 루고시가 드라큘라 역으로 고려되었으나, 맬번은 "그는 아마 다른 스튜디오에서 일하고 있었을 것이다"라고 말했다. 영화 역사가 그레고리 윌리엄 맹크는 루고시가 《Genius at Work》(1946)에서 막 작업을 마쳤고 출연진에 합류할 시간이 있었을 것이라고 언급하며, 제안을 받지 못한 것으로 보인다고 추측했다.

라이오넬 앳윌은 홀츠 경감 역으로 계약을 맺고 유니버설 프랑켄슈타인 영화에 다섯 번째로 출연했으나, 촬영 직후 기관지암으로 사망했다.^[8]

마샤 오드리스콜은 에델만 박사의 간호사인 밀리자 모렐 역을 맡았다. 제인 아담스는 곱사등이 간호사 니나 역을 맡았는데, 아담스는 자신의 키가 작아서 이 역할에 캐스팅된 것 같다고 회고했다.

그 외, 온슬로우 스티븐스/Onslow Stevens^영어가 프란츠 에델만 박사 역을, 루드비히 슈테셀/Ludwig Stössel^영어이 지크프리드 역을, 스켈튼 너그스/Skelton Knaggs^영어가 슈타인무어 역을 연기했다.

5. 3. 촬영

《드라큐라의 집》 촬영은 1945년 9월 17일에 시작되어 10월 25일에 끝났다. 세트 예산은 5,000달러였으며, 전쟁 물자 절약을 위해 《투명 인간》, 《미라의 손》과 같은 이전 영화들의 소품과 세트가 재사용되었다.

이전 유니버설 호러 영화의 장면들이 재사용되었는데, 《프랑켄슈타인의 신부》(1935)의 일부를 가져온 꿈 시퀀스와 《프랑켄슈타인의 유령》의 불타는 클라이맥스 장면이 에델만 성의 화재로 다시 나타나는 장면이 포함된다. 영화의 스코어는 《블랙 프라이데이》, 《인조 인간》, 《울프 맨》, 《프랑켄슈타인의 유령》, 《프랑켄슈타인 대 울프맨》, 《프랑켄슈타인의 집》, 《스칼렛 클로》, 《투명 인간의 복수》의 곡들을 재사용했다.

글렌 스트레인지가 닥터 니만 박사의 해골을 들고 퀵샌드에서 일어나는 장면은 배우에게 어려움을 주었는데, 그는 그 장면이 매우 추웠다고 회상했다. 스트레인지는 채니가 그에게 술을 권해서 몸을 따뜻하게 했고, 촬영 후에는 맹렬한 불이 타오르는 자신의 분장실로 달려갔다고 말했다. 괴물 분장을 지운 후, 스트레인지는 "너무 취해서 일어설 수가 없었다. 몸이 따뜻해졌다가 정신이 몽롱해졌다. 하지만 [채니]가 그날 내 생명을 구한 것 같아"라고 말했다. 론 채니 주니어는 술버릇이 좋지 않아 유니버설과의 계약 해지 원인이 되었다고 한다.^[8]

6. 평가

현대적인 리뷰에서, ''할리우드 리포터(The Hollywood Reporter)''의 잭 D. 그랜트는 유니버설 시사회에서 이 영화를 리뷰하며 "가짜 과학의 영역이 흥미롭게 침투한다"고 묘사하며 "지각 있는 얼 C. 켄턴의 연출 아래서, 꺼림칙한 과정이 꾸준한 속도로 진행되었다"고 덧붙였다. 그랜트는 "연기의 가장 큰 부담은 온슬로우 스티븐스에게 주어졌다 [...] 그는 훌륭한 효과를 내기 위해 자신의 역할을 수행한다"고 언급했다. ''버라이어티(Variety (magazine))''의 "Brog." 역시 11월 28일 상영회를 리뷰하며, 출연진이 "대체로 일류 수준의 연기"를 보여주었으며 이는 "거의 표준이 되었다"고 언급했고, "세트, 음악, 사진 모두 필요한 분위기를 조성하는 데 기여한다"고 평했다. 맹크는 뉴욕 영화 평론가들이 이 영화를 싫어했다고 언급했다. ''뉴욕 헤럴드 트리뷴(The New York Herald-Tribune)''의 오티스 L. 거니 주니어는 유니버설이 "상상력 대신 양을 대체하고 있다"고 평가했고, ''뉴욕 데일리 뉴스(The New York Daily News)''의 도로시 마스터스는 이 영화에 별점 하나 반을 주며 "어떤 사람의 바지를 벗게 만들 정도로 무섭지는 않다고 확실히 보장한다"고 선언하며 "불행히도, 이 영화는 또한 웃길 능력도 없으며, 인공적인 공포가 너무 활발해질 때 자주 그렇다"고 덧붙였다. ''해리슨 보고서(Harrison's Reports)''는 더욱 부정적인 리뷰를 내놓으며 "소름 끼치는 것보다 터무니없다"고 평가하며 "많은 일이 일어나지만, 누구도 놀라게 할 만한 것은 없다"고 덧붙였다. 오직 ''뉴욕 월드-텔레그램(New York World-Telegram)''의 리뷰만이 긍정적이었으며, 이 영화를 좋은 재미라고 묘사했다.

뉴욕 외 지역에서는, ''모션 픽처 헤럴드(The Motion Picture Herald)''가 미지근한 평점을 내놓으며 "이 영화는 만족스러운 공포 영화의 요건을 충족한다"고 밝혔고, 반면 ''모션 픽처 익지비터''는 이 영화에 "서스펜스가 풍부하고, 어두운 던전과 전체 출연진의 만족스러운 연기"가 있다고 평가했다. ''The Daltons Ride Again''과의 더블 피처를 리뷰하면서, ''할리우드 시티즌-뉴스''의 로웰 E. 레델링스는 이 영화가 "높은 예산의 영화는 아니며, 그렇게 의도된 것도 아니다. 하지만 두 영화 모두 매우 잘 만들어져 이 새로운 프로그램은 훌륭한 엔터테인먼트다"라고 선언하며 "모든 더블 피처가 이 정도 수준이라면 불만이 거의 없을 것이다"라고 덧붙였다.

후기 비평 분석에서, 카를로스 클라렌스는 그의 저서 ''공포 영화의 삽화 역사(An Illustrated History of the Horror Film)''(1967)에서 ''몬스터 랠리'' 영화에 대해 "이 영화의 유일한 매력은 집시, 미친 과학자, 정욕적인 고위 사제, 뱀파이어 킬러, 또는 단순한 미끼를 연기한 매우 유능한 계약 배우들에 있다"고 요약했다. 존 브로스넌은 그의 저서 ''공포의 사람들''(1976)에서 ''드라큘라의 집''과 ''프랑켄슈타인의 집'' 모두 "흥미로운 진기함"이며 ''드라큘라의 집''은 "고딕 분위기가 풍부하고 터무니없는 플롯을 무시하는 데 도움이 되는 인상적인 순간들이 있어서 두 영화 중 더 낫다"고 썼다. 브루스 에더는 1994년 이 영화의 홈 비디오 릴리스에 대해 논평하며 둘 다 "매우 재미있다"고 평가했지만 "신기하게도, 이전 영화의 많은 장면으로 채워진 ''드라큘라의 집''이 두 영화 중 더 흥미롭다"고 언급하며, 더 흥미로운 전제와 "캐릭터 묘사가 흥미롭고 영화는 그림자를 훌륭하게 활용한다"고 지적했다. 온라인 영화 데이터베이스 올무비(AllMovie)의 크레이그 버틀러는 이 영화가 흥미로운 전제를 가지고 있지만, 아이디어가 효율적으로 개발되지 않았고 "우연의 일치가 만연하여 초자연적인 영화에서 유지하기 매우 어려운 섬세한 '신뢰성' 선을 더욱 지워버린다"고 평가했다. 리뷰는 이 영화에 "공포가 거의 없다"고 언급했으며, 한 가지 예외는 "드라큘라와 그의 표적이 된 희생자가 피아노에 앉아 '월광 소나타'를 연주하고, 드라큘라 백작이 그녀에게 마법을 걸기 시작하는 놀라운 시퀀스"였다.

6. 1. 당대 평가

《드라큐라의 집》은 개봉 당시 엇갈린 평가를 받았다. 할리우드 리포터(The Hollywood Reporter)의 잭 D. 그랜트는 "가짜 과학의 영역이 흥미롭게 침투한다"며 긍정적으로 평가했고, ''버라이어티(Variety (magazine))'' 역시 출연진의 연기와 세트, 음악, 사진 등이 "필요한 분위기를 조성하는 데 기여한다"고 호평했다. 반면, ''뉴욕 헤럴드 트리뷴(The New York Herald-Tribune)''의 오티스 L. 거니 주니어는 유니버설이 "상상력 대신 양을 대체하고 있다"고 비판했고, ''뉴욕 데일리 뉴스(The New York Daily News)''는 "어떤 사람의 바지를 벗게 만들 정도로 무섭지는 않다"고 혹평하며 별점 하나 반을 주었다. ''해리슨 보고서(Harrison's Reports)''는 "소름 끼치는 것보다 터무니없다"고 평가했다. ''뉴욕 월드-텔레그램(New York World-Telegram)''만이 이 영화를 좋은 재미라고 묘사하며 긍정적인 평가를 내렸다.

뉴욕 외 지역에서는, ''모션 픽처 헤럴드(The Motion Picture Herald)''가 "만족스러운 공포 영화의 요건을 충족한다"며 미지근한 평가를 내렸고, ''모션 픽처 익지비터''는 "서스펜스가 풍부하고, 어두운 던전과 전체 출연진의 만족스러운 연기"가 있다고 평가했다. ''The Daltons Ride Again''과의 더블 피처를 리뷰한 ''할리우드 시티즌-뉴스''는 "높은 예산의 영화는 아니지만, [...] 훌륭한 엔터테인먼트다"라고 호평했다.

후기 비평에서, 카를로스 클라렌스는 저서 ''공포 영화의 삽화 역사(An Illustrated History of the Horror Film)''(1967)에서 ''몬스터 랠리'' 영화에 대해 "유일한 매력은 [...] 매우 유능한 계약 배우들에 있다"고 평가했다. 존 브로스넌은 저서 ''공포의 사람들''(1976)에서 ''드라큐라의 집''이 "고딕 분위기가 풍부하고 [...] 인상적인 순간들이 있어서" 더 낫다고 평가했다. 브루스 에더는 1994년 홈 비디오 릴리스에 대해 "매우 재미있다"고 평가하며, "캐릭터 묘사가 흥미롭고 영화는 그림자를 훌륭하게 활용한다"고 언급했다. 올무비(AllMovie)의 크레이그 버틀러는 흥미로운 전제를 가지고 있지만, "우연의 일치가 만연"하고 "공포가 거의 없다"고 평가하면서도, "드라큘라와 그의 표적이 된 희생자가 피아노에 앉아 '월광 소나타'를 연주하고, 드라큘라 백작이 그녀에게 마법을 걸기 시작하는 놀라운 시퀀스"를 예외로 언급했다.

한국에서는 한국 전쟁 이후 개봉되어, 암울한 사회 분위기와 맞물려 큰 주목을 받지 못했다.

6. 2. 후대 평가

《드라큐라의 집》은 고전 호러 영화로서의 가치를 인정받고 있지만, 시리즈의 전작들에 비해 작품성은 떨어진다는 평가가 일반적이다. 카를로스 클라렌스는 그의 저서 《공포 영화의 삽화 역사》(1967)에서 '몬스터 랠리' 영화에 대해 "이 영화의 유일한 매력은 집시, 미친 과학자, 정욕적인 고위 사제, 뱀파이어 킬러, 또는 단순한 미끼를 연기한 매우 유능한 계약 배우들에 있다"고 요약했다. 존 브로스넌은 그의 저서 《공포의 사람들》(1976)에서 《드라큐라의 집》과 《프랑켄슈타인의 집》 모두 "흥미로운 진기함"이며 《드라큐라의 집》은 "고딕 분위기가 풍부하고 터무니없는 플롯을 무시하는 데 도움이 되는 인상적인 순간들이 있어서 두 영화 중 더 낫다"고 썼다.

현대적인 리뷰에서, 《할리우드 리포터(The Hollywood Reporter)》의 잭 D. 그랜트는 유니버설 시사회에서 이 영화를 리뷰하며 "가짜 과학의 영역이 흥미롭게 침투한다"고 묘사하며 "지각 있는 얼 C. 켄턴의 연출 아래서, 꺼림칙한 과정이 꾸준한 속도로 진행되었다"고 덧붙였다. 그랜트는 "연기의 가장 큰 부담은 온슬로우 스티븐스에게 주어졌다 [...] 그는 훌륭한 효과를 내기 위해 자신의 역할을 수행한다"고 언급했다. 《버라이어티(Variety (magazine))》의 "Brog." 역시 11월 28일 상영회를 리뷰하며, 출연진이 "대체로 일류 수준의 연기"를 보여주었으며 이는 "거의 표준이 되었다"고 언급했고, "세트, 음악, 사진 모두 필요한 분위기를 조성하는 데 기여한다"고 평했다. 맹크는 뉴욕 영화 평론가들이 이 영화를 싫어했다고 언급했다. 《뉴욕 헤럴드 트리뷴(The New York Herald-Tribune)》의 오티스 L. 거니 주니어는 유니버설이 "상상력 대신 양을 대체하고 있다"고 평가했고, 《뉴욕 데일리 뉴스(The New York Daily News)》의 도로시 마스터스는 이 영화에 별점 하나 반을 주며 "어떤 사람의 바지를 벗게 만들 정도로 무섭지는 않다고 확실히 보장한다"고 선언하며 "불행히도, 이 영화는 또한 웃길 능력도 없으며, 인공적인 공포가 너무 활발해질 때 자주 그렇다"고 덧붙였다. 《해리슨 보고서(Harrison's Reports)》는 더욱 부정적인 리뷰를 내놓으며 "소름 끼치는 것보다 터무니없다"고 평가하며 "많은 일이 일어나지만, 누구도 놀라게 할 만한 것은 없다"고 덧붙였다. 오직 《뉴욕 월드-텔레그램(New York World-Telegram)》의 리뷰만이 긍정적이었으며, 이 영화를 좋은 재미라고 묘사했다.

뉴욕 외 지역에서는, 《모션 픽처 헤럴드(The Motion Picture Herald)》가 미지근한 평점을 내놓으며 "이 영화는 만족스러운 공포 영화의 요건을 충족한다"고 밝혔고, 반면 《모션 픽처 익지비터》는 이 영화에 "서스펜스가 풍부하고, 어두운 던전과 전체 출연진의 만족스러운 연기"가 있다고 평가했다. 《The Daltons Ride Again》과의 더블 피처를 리뷰하면서, 《할리우드 시티즌-뉴스》의 로웰 E. 레델링스는 이 영화가 "높은 예산의 영화는 아니며, 그렇게 의도된 것도 아니다. 하지만 두 영화 모두 매우 잘 만들어져 이 새로운 프로그램은 훌륭한 엔터테인먼트다"라고 선언하며 "모든 더블 피처가 이 정도 수준이라면 불만이 거의 없을 것이다"라고 덧붙였다.

브루스 에더는 1994년 이 영화의 홈 비디오 릴리스에 대해 논평하며 "매우 재미있다"고 평가했지만 "신기하게도, 이전 영화의 많은 장면으로 채워진 ''드라큐라의 집''이 두 영화 중 더 흥미롭다"고 언급하며, 더 흥미로운 전제와 "캐릭터 묘사가 흥미롭고 영화는 그림자를 훌륭하게 활용한다"고 지적했다. 온라인 영화 데이터베이스 올무비(AllMovie)의 크레이그 버틀러는 이 영화가 흥미로운 전제를 가지고 있지만, 아이디어가 효율적으로 개발되지 않았고 "우연의 일치가 만연하여 초자연적인 영화에서 유지하기 매우 어려운 섬세한 '신뢰성' 선을 더욱 지워버린다"고 평가했다. 리뷰는 이 영화에 "공포가 거의 없다"고 언급했으며, 한 가지 예외는 "드라큘라와 그의 표적이 된 희생자가 피아노에 앉아 '월광 소나타'를 연주하고, 드라큘라 백작이 그녀에게 마법을 걸기 시작하는 놀라운 시퀀스"였다.

7. 유산

《드라큐라의 집》은 유니버설 프랑켄슈타인 시리즈의 마지막 진지한 작품으로 평가받는다. 1946년 유니버설과 인터내셔널의 합병 이후, 유니버설은 공포 영화 제작을 중단했다. 이 영화는 분장사 잭 피어스가 늑대인간, 드라큘라, 프랑켄슈타인의 괴물 분장을 마지막으로 제작한 작품이며, 유니버설은 1947년에 그를 해고했다.

론 채니 주니어, 존 캐러딘, 글렌 스트레인지는 이후에도 각자의 배역으로 여러 영화와 텔레비전 시리즈에 출연했다. 특히 론 채니 주니어는 애보트와 코스텔로, 프랑켄슈타인을 만나다에서 래리 탈보트와 프랑켄슈타인의 괴물 역할을 다시 맡았고, 공포의 집에서도 늑대인간으로 다시 출연했다. 존 캐러딘은 연극, 텔레비전, 여러 저예산 장편 영화에서 드라큘라 역할을 다시 연기했다.

한국의 고전 호러 영화 팬들에게는 유니버설 호러 영화의 대표작 중 하나로 기억되고 있다.

참조

_[1] 웹사이트 House of Dracula https://catalog.afi.[...] American Film Institute 2021-02-05
_[2] 뉴스 Theater Timetable https://www.newspape[...] 1945-12-06
_[3] 뉴스 Stars Shine, But There's No Glow in These Movies 1993-09-29
_[4] 뉴스 Up From the Depths of the Vault 1993-08-11
_[5] AFI film House of Dracula
_[6] IMDB Filmography by type: Glenn Strange https://www.imdb.com[...]
_[7] TCM Notes http://www.tcm.com/t[...]
_[8] TCM House of Dracula (1945) http://www.tcm.com/t[...]
_[9] 웹인용 House of Dracula https://catalog.afi.[...] American Film Institute 2021-02-05

본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com